Тут можно анонимно попросить рецку на свой рассказ - я пока читаю 3ю группу. Дисклеймер: ваш рассказ может мне не понравиться :)

По названию сначала решил, что будет Гонзо серебряного века, Ахматова встречает Хантера нашего Томпсона в бойцовском клубе. Но, конечно, хер там плавал. Как было сказано выше, сеттинг уныл, но если прошлый рассказ компенсировал это хотя бы пятью тыщами знаков, то здесь можно же было развернуться так, что грелочка бы вздрогнула. Но блядь. Темный Властелин Всего на Совете Силы поставил Вопрос о Недопустимости усиления Синдиката Архимагов и Альянса Серверных Племен Еб, ну правда, ну это ж пустая банка которая при этом даже не звенит Персонажи? Блядь кто эти люди Нахера мы вообще о них? Мир? Да на любой карте героев 3 интересных деталей и мировой механики больше чем в этом кирпиче килознаков. Язык? Ну кто-нибудь объясните автору, что или Темные Повелители Янтарных Стержней и Конклавы Буйных Архимагов или аналитики и токсины вместе это не работает. Единственное, где хоть что-то человеческое и искристое проскальзывает - когда автор пишет о том, что ему, видимо, действительно интересно: групповые изнасилования, пытки, физиологические последствия пищевых отравлений. Сосредоточьтесь на этом, автор, тут у вас хоть что-то получается, а про Властителей Ыгдыма не надо ( Тема тут пришита очень белыми. Ну тоесть я, как положено старому панку, конечно, срать на тему всегда хотел - но уж лучше вообще откровенно без нее, чем думать, что назвав микробиоту гребучую бесами, а устройство организма строками, вы тему раскрыли. Первое выглядит хотя бы гонзо-вызовом, второе унылой и беспомощной попыткой

Очаровательно и даже хочется взять в топ. Жаль, что слегка дыровато: про хронологию не понятно, тайна пятницы осталась нераскрытой, линия со справкой сломалась, как будто у самой баб-Капы не хватило мотивации её добыть. В последней трети текста чувствуется, как поплыл стиль и закомкались события. Гонзопанк решён через настоящее время от первого лица + альтернативный дефицитный мир. Панк есть, мир любопытный, Капа юродивая, но жанр ей поймать не удалось. Кожаный человек писал. «Без справки по форме "гэнкё-тодокэ" противоречие возникнет...» — небрежно торчат японские слова, значит, это Врен.

Сказочка без сказочки. Гонзопанк — первое лицо настоящего времени + выдуманный мир. Очень простая прямая история, не вовлекает и навевает скуку. Писал человечий двуног.

Очаровательно и даже хочется взять в топ. Жаль, что слегка дыровато: про хронологию не понятно, тайна пятницы осталась нераскрытой, линия со справкой сломалась, как будто у самой баб-Капы не хватило мотивации её добыть. В последней трети текста чувствуется, как поплыл стиль и закомкались события. Гонзопанк решён через настоящее время от первого лица + альтернативный дефицитный мир. Панк есть, мир любопытный, Капа юродивая, но жанр ей поймать не удалось. Кожаный человек писал. «Без справки по форме "гэнкё-тодокэ" противоречие возникнет...» — небрежно торчат японские слова, значит, это Врен.

Сказочка без сказочки. Гонзопанк — первое лицо настоящего времени + выдуманный мир. Очень простая прямая история, не вовлекает и навевает скуку. Писал человечий двуног.

Прямо очень хороший первый кусок, очень яркая образная многослойная картина. и интересный общий сюжет. НО сюжет в целом понятен раньше, чем заканчивается рассказ образных картин дальше куда меньше, чем в первом куске и в целом уровень словно падает, словно автор уже немного вымучивал, дописывая текст

Сказочка без сказочки. Гонзопанк — первое лицо настоящего времени + выдуманный мир. Очень простая прямая история, не вовлекает и навевает скуку. Писал человечий двуног.

Что это? Попытка художественного пересказа части биографии какого-то талантливого негра, взятой из википедии? Плюс добавленный попой фантастический (притом шаблонный) элемент? Ну хорошо, если автор - молодой начинающий автор, то хвалю, хвалю. Надеюсь, вы не бросите писательство и будете расти дальше.

Сначала ощущалась Передышка, но в итоге вышло жидковато. Гонзопанк решён через настоящее время и альтернативный мир. Вот только времени настоящего недостаточно, а говно не может быть альтернативным, оно везде одинаково и едино. Есть ощущение, будто в подтексте автор стыдновато похихикивает от своей идеи. Зря. Говно надо сначала полюбить, а потом уже про него писать. Предлагаю закрепить Фекалиста в качестве концепта профессии магреализма, чтобы идея жила, а писатели с удовольствием бросали ремесло и становились говновозами, фекалистами и калонюхами.

Сказочка без сказочки. Гонзопанк — первое лицо настоящего времени + выдуманный мир. Очень простая прямая история, не вовлекает и навевает скуку. Писал человечий двуног.

Ну чет слишком намудрили, хотя сеттинг хорош. Тонешь в лексике и теряешься в скачках сюжета (это гонзо, видимо, так понят и воплощен). Хорошо что я не поклонница Достоевского, но фанатов триггернет) Из текста торчат филологические уши ;)

Ну чет слишком намудрили, хотя сеттинг хорош. Тонешь в лексике и теряешься в скачках сюжета (это гонзо, видимо, так понят и воплощен). Хорошо что я не поклонница Достоевского, но фанатов триггернет) Из текста торчат филологические уши ;)

Не знаю, как выразить чувство, которое испытал при чтении этого текста. Допустим, ах да, этот никнейм.

Ой бляяя, ну в целом на фоне всего шлака неплохо, особенно, гхм, конец. Черный юмор списыфыческий, особенно, гхм, конец, но хотя бы сюжет рассказан связно. И на том, как говорится, спасибо. Бесов натянули как сову на глобус, гонзо и панка не нашла.

Героическое произведение! И форма, и содержание - *** !!! /роскомнадзор/ Но я бы немного сократил, чтоб было совсем идеально П.с.: надеюсь произведение не хайпанет на весь мир и автора не отправят на Колыму (шутка) 4,5 политзека из 5

Не смотря на объем, прочел на одном дыхании. Концовка озадачила. Наверное так и задумано. Я бы разве что может немного сократил... Но автору виднее. 5 сентябрей из 5

Не знаю, как выразить чувство, которое испытал при чтении этого текста. Допустим, ах да, этот никнейм.

Не знаю, как выразить чувство, которое испытал при чтении этого текста. Допустим, ах да, этот никнейм.

Понравилось. И стиль и сюжет. Но не оставляет ощущение, что рассказ написан куда-то еще, а не на эту грелку.

Написано хорошо и злободневно. Читать легко, внимание не теряется. Хочется взять в топ. Концепт «видеть голую функцию» — прекрасен абсолютно. Жизненный текст, даже не смотря на то, что он немного нафталинка. Гонзопанк решён через настоящее время и галлюцинацию. Жанра маловато, можно было бы сильнее градус галюнов поднять. Человек самописал.

Кирпич, ты с темой или без темы? Я щитаю, авторам кирпичей должны к рассказу бонусом видеоролик докладывать: что автор 1) писал, 2) в срок, 3) на тему, 4) сам. И прям иишечка обводит красненьким кружочком на видео - вот тут, видишь, сам руками пишет! вот тут, слышишь - Спасская башня бьёт полночь за окном! а тема тут и тут! И прямо кружочки складываются в олимпийский огонь, ошейники, лопаты и прочее зомбиевое гробокопательство. Осталось только найти тему. Вот, кстати, по поводу темы-то я да, с интересом. (Друг интересуется, грелка интересуется, группа интересуется, конкуренты интересуются - когда ещё мир ТАК нами интересуется, как не на Грелке?) "Злодеи = бесы" - это ок. Типа все матерятся и бегают и странные зомби, потому что так прикольно, поэтому панк - ну тоже ок. А строки? Нейрогороскоп, разбудивший зомбей? А почему разбудивший? А, пофиг, потому что панк. В общем, образ такой - типа бом-бом, все воскресли, потому что нейрогороскоп их как бы разбудил. (мне кажется или я за автора извиняюсь, что мою домашку съела собака и вообще это гонзопанк, а в гонзопанке домашку не задают?) Но нет. Это рассказ про дверь, про точку отчаяния, про грань, про совершить невозможное, про безнадёжную и очень красивую любовь, но вот с темой тут примерно как у меня сейчас с финиками. По нулям. Я сильно подозреваю, что было бы неплохо, чтобы она, тема, была. Потому что когнитивный диссонанс "рассказ красивый, а темы нет" - он реально сбивает с мысли хуже нейрогороскопа. Если там какая-нть милая пустышка с темой - берём в топ. Если какая-нть милая пустышка без темы - проходим мимо. А если МАТЁРЫЙ КОНКУРЕНТИЩЕ? Ну одно из двух: или у конкурента тема есть, и ты такой "ну респект, чо", или же у конкурента темы нет, и смотришь одновременно завидущими глазами "ведь в топ возьмут, а я у себя там так в первом туре и застряну" и одновременно подозрительными глазами "это ж нельзя ж так хорошо писать и заготовки засылать! низя так! или можно? или низя?" так вот. теперь, наверное, можно и про рассказ. очень оно хорошо, про любовь и пронзительно, потому что приём "от второго лица" хорош, избили его в российской массовой литературе не сильно и смотрится он прямо и правильно. естественно, приходится преодолевать мощненькое такое сопротивление, потому что любит героиня ЗОМБЯ. То есть без дураков, мужик умер, маля разложился (не сильно, он красивый должен быть!), но типа всё ещё романтический герой. Да, у героини есть ачивка, она может зомбей подзаряжать и прихорашивать, но... в общем, товарищ Кабачок как-то не оч привлекателен с опарышами на щеке, я подозреваю. Даже если никаких опарышей и нет, а только читатели со своей фантазией. Но тем не менее к зомбям тут относишься с симпатией - и некоторым офигением, что без отвращения. То есть типа видеопоток к рассказу подключается, сознание отмечает "эй, да тут зомби, они противные", но пофиг, потому что текст интересный, и если автор мягко подавляет неверие "да, любит она зомбя, он КРАСИВЫЙ, и чо вы мне сделаете?", то оно, недоверие, бывает, что и подавляется. (нотематемастрокигде строки?) (укоризненный взгляд детектед) Очень меня разочаровала та часть, где злодей по бумажке перед связанной-скованной героиней объясняет всякое своей скучной длинной злодейской речью. Со всяким бывает, конечно, и дедлайны бывают, и всякое, но обычно пятнадцати минут хватает, чтобы переписать это же более или менее живым языком, и сорока минут - чтобы сделать это хорошо. А так тут конкурсный рассказ какой-то, не на Грелке будь сказано. Финалий вроде как и пафосный, и пророческий, и полный надежды (не того ласкового дождя, нене), но, конечно, не веришь в него нифига от слова нифига. Жажда жизни у героини такая, что Скарлетт О'Хара отдыхает, да и герой - тип неуёмный. И вот это всё "давай умрём, ну давай, отдай магическую команду!" (ой, то есть я хотела сказать, совершим подвиг во имя всего человечества и чтобы злодеям стыдно стало!) "и пусть вот эти все невинные зомби, которым тоже, кстати, жить хочется, тоже умрут!" - оно тоже оставляет впечатление... м-м... не очень целостное. Жить хорошо. Хорошо жить ещё лучше. Все-умрём-ради-красивой-картинки-в-рассказе - ок, когда логично, но тут оно не сказать чтобы логично. Хотя ладно, кого я обманываю. Оно действительно логично, чтобы люди жили, когда положено, и умирали, когда законы природы аккуратно кашляли над ухом, оглашая свой нейрогороскоп. Но очень уж герои-то жить хотели. (слышу, слышу глас авторский: НАЙТИ ДРУГ ДРУГА они хотели! ну ок, чо я, спорю? (да))) Хороший рассказ, опять же хз, чо с темой, но ЗАПОМИНАЕТСЯ. Держите мирный добрый и счастливый весенний финик.

Понравилось. И стиль и сюжет. Но не оставляет ощущение, что рассказ написан куда-то еще, а не на эту грелку.

"Крайний бой" я простила, так уж и быть. Но когда глаз упал на фразу "войдем во фланг, как пися в пирог", меня нагнал ПТСР и я прям вспомнила, почему больше не хочу работать редактором даже за большие деньги. Потому что когда читаю такое, мне хочется убивать людей. Желательно, начиная с автора. Тяжелый вздох. Дальше читать не смогла.

"Крайний бой" я простила, так уж и быть. Но когда глаз упал на фразу "войдем во фланг, как пися в пирог", меня нагнал ПТСР и я прям вспомнила, почему больше не хочу работать редактором даже за большие деньги. Потому что когда читаю такое, мне хочется убивать людей. Желательно, начиная с автора. Тяжелый вздох. Дальше читать не смогла.

Ой бляяя, ну в целом на фоне всего шлака неплохо, особенно, гхм, конец. Черный юмор списыфыческий, особенно, гхм, конец, но хотя бы сюжет рассказан связно. И на том, как говорится, спасибо. Бесов натянули как сову на глобус, гонзо и панка не нашла.

Понравилось. И стиль и сюжет. Но не оставляет ощущение, что рассказ написан куда-то еще, а не на эту грелку.

Очаровательно и даже хочется взять в топ. Жаль, что слегка дыровато: про хронологию не понятно, тайна пятницы осталась нераскрытой, линия со справкой сломалась, как будто у самой баб-Капы не хватило мотивации её добыть. В последней трети текста чувствуется, как поплыл стиль и закомкались события. Гонзопанк решён через настоящее время от первого лица + альтернативный дефицитный мир. Панк есть, мир любопытный, Капа юродивая, но жанр ей поймать не удалось. Кожаный человек писал. «Без справки по форме "гэнкё-тодокэ" противоречие возникнет...» — небрежно торчат японские слова, значит, это Врен.

Ой бляяя, ну в целом на фоне всего шлака неплохо, особенно, гхм, конец. Черный юмор списыфыческий, особенно, гхм, конец, но хотя бы сюжет рассказан связно. И на том, как говорится, спасибо. Бесов натянули как сову на глобус, гонзо и панка не нашла.

Ну гонзо тут есть. Панков с бесами не видно, но это всё абсолютно не важно, когда автор в реплику лепит кавычки, чтобы показать, что ПЕРСОНАЖ ГОВОРИТ ЦИТАТУ. На следующей редактуре добавьте в реплики Вы. Обязательно с большой буквы. Хочется, чтобы так ai писал, но увы. Это самописка.

Хороший слог, неплохой сюжет, есть и гонзо-журналистика и журналист-торчок. Улыбнул опус в начале - стиль газет а-ля "Сельский доктор", как и будни редакции, знакомы автору не понаслышке. Некоторые фразы улыбнули. Отдельно стоит отметить ювелирный подбор имен героям произведения - я оценила. Из минусов (ну, чтобы вы не расслаблялись) - много букафф. Можно было бы и подсократить. но это я уже придираюсь.

Сюжет вышел слабым. Тема плакальщиков не раскрыта. Ничем началось, ничем закончилось. В финале дочура говорит словами взрослой тётки, а чё она хочет, не понятно. До беса надо копать, гонзо нет, панка нет. Но есть попытка трактовки жанра как путешествие бухого пацана, типа путь героя. Это человек самописал.

Велкам!