Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Победили достойные рассказы. Из первой тройки я голосовал только за третий. Второго призера выкинул в последний момент, но мой голос за него не изменил бы итога. Победитель мне показался отрывком, поэтому не стал голосовать. На первое место я поставил Велнесс, но не удивлен, что ему недодали, так как это скорее не на хоррор, а на основную Грелку, где мог бы занять высокое место. Был уверен, что Коленька окажется в первой тройке, как минимум. И Карандаш займет место выше. Отдельно мне понравилась Лесная школа - люблю черный юмор.

Победили достойные рассказы. Из первой тройки я голосовал только за третий. Второго призера выкинул в последний момент, но мой голос за него не изменил бы итога. Победитель мне показался отрывком, поэтому не стал голосовать. На первое место я поставил Велнесс, но не удивлен, что ему недодали, так как это скорее не на хоррор, а на основную Грелку, где мог бы занять высокое место. Был уверен, что Коленька окажется в первой тройке, как минимум. И Карандаш займет место выше. Отдельно мне понравилась Лесная школа - люблю черный юмор.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.

Я голосовала за понравившиеся рассказы, которые смогла прочитать без напряжения, когда по ходу чтения не нужно возвращаться к прочитанному, чтобы поймать мысль. Искала для топа именно те, которые, попадись случайно, я бы прочла. Расставлять их по местам было сложней, тут уже ориентировалась на внутреннее ощущение - есть атмосфера, или нет. Самый складный на мой взгляд - "Велнесс", самый мрачный - "Вопрос Выбора", "Коленька" - настоящий и единственный, на мой взгляд, на конкурсе классический кошмар (я ждала его в первой тройке). "Бункер 71" мне тупо понравилось читать. "Последнее лето" взяла в топ потому, что его можно толковать как хочешь, его бы от первого лица, от ненадежного рассказчика, получилось бы пожутчее. "Мымра" попала в топ за читаемость и флешбэк ГГ, а то бывают хорошие рассказы, где непонятно, с чего все пошло кувырком. Очень хотела взять в топ Фокус-покус и Ханну, хотя они не особо и жуткие. Фокус даже поставила в последний день на пятое, сместив два последних, но переголосование почему-то не принято было, хотя форма показала, что всё ок. А Ханну - даже перечитав, так и не поняла, что за хаос там в итоге случился, ну и ладно, у этого рассказа и без меня высокая оценка. Понравился CD tiho как сюжет, не зашла подача, вот тут бы можно было напутать маленько, чтобы читатель к середине начал подозревать неладное (как вариант - путаница шаблонных реплик, жалобы Евгена, что он один за всех всё делает), жаль автор не заморочился, думала, что возьму в список, но тапочек на всех не хватило. В "Ночной смене" отпугнул навязчивый "Сплин", хотя сама ничего против поэзии Васильева не имею, но мне мешало, да и финал как-то обломал. "Карандаш" и "Не моргай" как детские страшилки для сборника "6+", я бы тоже отметила, если бы была возможность расставлять все произведения по местам. То же самое с коротышами. Это что за коротыш должен быть, чтоб ради него из топа выбросить более объемное и потому более содержательное повествование, это надо цельный комок концентрированного ужаса. Какие-то фишки в каждом есть, да, ну так в каждом рассказе есть какая-нибудь да фишка. По жути. Я не особо искушенный читатель страшноты, и от слов "смерть", "вампир" или "кишки" автоматически не завожусь, мне нужно, чтоб понагнетали и дали погрузиться. Ибо повествование о том, что давным-давно жила колдунья, и умела она колдовать, или вот пошла девочка в лес а там ее волк съел, ну пофигу мне, если я не та девочка, не соседка колдуньи или хотя бы не волк. Автор меня должен взять в это путешествие с собой, в свой темный кармашек, вот там я и обделаюсь. Спасибо всем, кто прочитал пост. А самое огромное - тем, кто прочитал мой рассказ на конкурсе, и особенно тем, кто отметил.