А вот что тут есть! :)

Хорошо написанный анекдот, предсказуемый до такой степени, что перестаёт быть даже анекдотом...

Милая тёплая зарисовка. Фантастики там совсем чуть-чуть: что всё у мальчика в жизни наладилось и даже котейко нашёлся. Но есть же фантастика! И есть в жизни место фантастике! ))) И интересно обыгран факт с падением прошлогоднего снега. Ухожу, напевая: Снег кружится, летает и та-а-а-ет...

Мило, но не более. Развития нет, причинно-следственные связи непонятны, враги не повержены. Тот самый случай, когда необходимо ещё 3 тыс знаков для развязки.

Милый такой сюр. Никогда не воспринимал такие рассказы всерьёз. Не моё это…

Непонятно, зачем такая паника? Просто отключился двигатель. Об опасности нахождения внутри корабля – ни слова. Можно было пожить на корабле, пользуясь всеми благами. Собраться не торопясь. 4 столба, 4 комплекта, метр 90… А чего не «1,9 м» ??? Так-то правильнее было бы. «Садись, дуойка!» (с) Т.е. ресницы – от пыли, брови – от пота… Раз пот – значит – жарко, значит - солнце. Но, от солнца – волос на голове не оставили. Опять же – одежда не только от комаров, но и от жары… И как ТЕСТЫ на беременность осуществляют КОНТРОЛЬ репродуктивного статуса? Нахрена столько тестов? Ты либо беременен, либо нет – в любом случае – узнаешь. Логичнее контрацептивы были бы. Логика? Не, не слышали о такой… И, да – «вибротопор» читается как «вибратор», пришлось даже возвратиться взглядом обратно.

Что-то я нихрена ничего не понял. Какие-то раскопки, какой-то гипноз. И это всё связано каким-то механизмом. Антикитерский, неополитический… В итоге таки оба попали под гипноз. А как вышли из него? А куда борода делась?

Ещё один рассказ, где наверчено-перенаверчено всё подряд, все темы. Это же так удобно: накидай диалог, и дай читателю самому залезть в головы героев – пусть читатель сам думает, что же хотел сказать автор, когда автор и сам не понимал, что же он хотел сказать. Типа прикрыть отсутствие мысли заумностью и пусть читатель сам за автора думает.

Ну, отсутствие знаний о квантовой физике не отменяет саму квантовую физику. Вначале вроде бы расск понравился, а после постучалась логика. И вот что она спросила: А как дед уменьшается? По логике он должен ПРОПОРЦИОНАЛЬНО уменьшаться с постоянной скоростью, типа за условные 50 лет от метр восемьдесят, до пяти миллиметров, через двадцать пять лет от начала уменьшения он должен быть 90 см. Ну, то есть он не мог СРАЗУ исчезнуть, уменьшившись до размера серёжки. Иначе, с такой скоростью уменьшения сейчас бы он был настолько мал, что его хрен разглядишь в лупу. И ещё – самое главное – он НЕ МОЖЕТ «всё ещё» путешествовать в будущее, т.к. сидя на серёжке просто не подпадает ни под законы теории относительности (из-за своей скорости) ни под законы квантовой механики (из-за своих размеров). Да и вообще – одновременное следование в рассказе законам «твёрдой научной» физике и такое вот уменьшение человека – выглядит как натягивание совы на глобус.

Ну такое… как бы это сказать. Рассказ всегда обесценивается, если возможность не соответствует замыслу. Если это не специально автором сделано – а здесь явно не специально. Что я хочу сказать: общаться с мёртвыми… с величайшими мёртвыми… чтоб решить задачку - это всё равно, что срывать полевые ромашки не пальчиками, а бензопилой. Бензопилой тоже можно, но нахрена так заморачиваться? И да – в задачниках не бывает нерешаемых примеров.

Фантасмагория, ёптерь-моптерь! ))) Люди стали прикладывать перья к головам, но мужик с пером в жопе. Ну, бывает, перепутал. Ухожу, напевая: Над страной встаёт зелёный восход, По мосту идёт оранжевый кот.

Меня всегда удивляло, как люди пишут такие рассказы - он такой пикми, милый, добрый, эмоциональный, с реалистичной проблемой, и читать интересно, и конец цепляет, и простой такой. Думаю, обычным людям очень нужны такие тексты. Я сама, видимо, не тот человек, чтобы писать или читать такое. Но маме или детям я бы только такое вслух и читала.

Этот рассказ сложнее, чем он кажется. Он и смешной, и сюрреалистичный, и при этом не примитивный, вроде бы и шутливо подана главная идея - кто, кроме меня, даже если меня это достало - а от нее как холодом по зубам. О, придумала - это рассказ-мороженое. Я настороженно отношусь к юмористическим текстам, чаще всего на самосудных конкурсах они попадаются веселые, но примитивные и даже плоские, но тут улыбалась и не могла оторваться.

То есть матери ГГ вот совсем-совсем пофиг на то, что ребёнок зимой без шапки ходит? Я в школу ходил в 80-х - 90-х и, в общем, хорошо помню, как тогда такие дела делались. Ребёнка могли серьёзно избить - и это могло взрослыми рассматриваться как "дети сами разберутся". Но вот в ситуации нанесения реального материального ущерба всё менялось сразу. В такой ситуации мать ГГ пошла бы к родителям Поспони и потребовала компенсировать ущерб под угрозой милиции. И, т.к. всё видела толпа народу, ущерб бы компенсировали - или самого лоботряса заставили бы шапку доставать. Т.к. это один из двух сюжетообразующих элементов в тексте, в сумме всё выглядит уж очень недостоверно.

Крысиному королю там памятник ещё не поставили? Конечно, окончательно нейтрализовать источник хаоса не удалось, но он хотя бы попытался... В общем, слишком уж сюр для меня: такая буффонада мне не совсем понятна. Но забавно. PS: То есть рыжая изначально была "медовой ловушкой"? Крысиный король это организовал с помощью стрел Купидона? Тонко.

Не знаю, как одежда, но обувь им в дикой природе в любом случае понадобится. Так что будем надеяться, что она у них была. С тестами у ИИ идея здравая: еда, лекарства, даже природные противозачаточные на планете могут и быть. Но вот индикатор наличия ХГЧ в моче - определённо вряд ли. Но неужто цивилизация, освоившая телепортацию, не сделала каких-нибудь роботов, способных делать других роботов (железо, медь, кремний "шесть девяток" - что там ещё нужно)? Чего б не дать потерпевшим аварию автоматы фон Неймана, которые за полгода создадут нормальные условия, а за 10 лет построят новый звездолёт? Ну, условно? Они бы, наверное, и тесты бы произвести сумели...

Как уже говорили, механический гипноз - очень круто. Этот прибор же сделал кто-то и как-то там - в прошлом - использовал... Это вполне себе открытие века, куда круче антикитерского механизма. Такое впечатление, что автор просто не знал, как закончить. На базе такой идеи роман можно наваять - да ещё, пожалуй, и не один...

Понял основную идею (вроде бы), но и только. Но идея вызывает сочувствие, чоуж... "Хорошие времена порождают слабых людей. Слабые люди порождают плохие времена. Плохие времена порождают сильных людей. Сильные люди порождают хорошие времена". При конструировании идеального мира надо как-то суметь выйти из этой петли. Это самое сложное.

Ну так-то и сама бабушка путешествует в будущее. Как и каждый человек. В чём различие? В том, что дед в "стазисе", время для него не идёт или идёт очень медленно? Но однажды он из стазиса выйдет? Но почему он на это решился, оставив бабушку? Тут что-то эмоционально не дотянуто.

Ну довольно мило, но это же, наверное, примерно как если бы меня потом просили бы постоянно проверить на грамотность домашку по русскому за третий класс. В крайнем случае - теорему Пифагора доказать. Хотя, конечно, мало ли: может, я там только о том мечтать и буду. 😐 Кто ж его знает... 🤷‍♂️