Хорошо написанный анекдот, предсказуемый до такой степени, что перестаёт быть даже анекдотом...

Хорошо написанный анекдот, предсказуемый до такой степени, что перестаёт быть даже анекдотом...

Хорошо написанный анекдот, предсказуемый до такой степени, что перестаёт быть даже анекдотом...

Мило, но не более. Развития нет, причинно-следственные связи непонятны, враги не повержены. Тот самый случай, когда необходимо ещё 3 тыс знаков для развязки.

Милая тёплая зарисовка. Фантастики там совсем чуть-чуть: что всё у мальчика в жизни наладилось и даже котейко нашёлся. Но есть же фантастика! И есть в жизни место фантастике! ))) И интересно обыгран факт с падением прошлогоднего снега. Ухожу, напевая: Снег кружится, летает и та-а-а-ет...

Что-то я нихрена ничего не понял. Какие-то раскопки, какой-то гипноз. И это всё связано каким-то механизмом. Антикитерский, неополитический… В итоге таки оба попали под гипноз. А как вышли из него? А куда борода делась?

Как уже говорили, механический гипноз - очень круто. Этот прибор же сделал кто-то и как-то там - в прошлом - использовал... Это вполне себе открытие века, куда круче антикитерского механизма. Такое впечатление, что автор просто не знал, как закончить. На базе такой идеи роман можно наваять - да ещё, пожалуй, и не один...

Понял основную идею (вроде бы), но и только. Но идея вызывает сочувствие, чоуж... "Хорошие времена порождают слабых людей. Слабые люди порождают плохие времена. Плохие времена порождают сильных людей. Сильные люди порождают хорошие времена". При конструировании идеального мира надо как-то суметь выйти из этой петли. Это самое сложное.

Понял основную идею (вроде бы), но и только. Но идея вызывает сочувствие, чоуж... "Хорошие времена порождают слабых людей. Слабые люди порождают плохие времена. Плохие времена порождают сильных людей. Сильные люди порождают хорошие времена". При конструировании идеального мира надо как-то суметь выйти из этой петли. Это самое сложное.

Ну так-то и сама бабушка путешествует в будущее. Как и каждый человек. В чём различие? В том, что дед в "стазисе", время для него не идёт или идёт очень медленно? Но однажды он из стазиса выйдет? Но почему он на это решился, оставив бабушку? Тут что-то эмоционально не дотянуто.

Ну, отсутствие знаний о квантовой физике не отменяет саму квантовую физику. Вначале вроде бы расск понравился, а после постучалась логика. И вот что она спросила: А как дед уменьшается? По логике он должен ПРОПОРЦИОНАЛЬНО уменьшаться с постоянной скоростью, типа за условные 50 лет от метр восемьдесят, до пяти миллиметров, через двадцать пять лет от начала уменьшения он должен быть 90 см. Ну, то есть он не мог СРАЗУ исчезнуть, уменьшившись до размера серёжки. Иначе, с такой скоростью уменьшения сейчас бы он был настолько мал, что его хрен разглядишь в лупу. И ещё – самое главное – он НЕ МОЖЕТ «всё ещё» путешествовать в будущее, т.к. сидя на серёжке просто не подпадает ни под законы теории относительности (из-за своей скорости) ни под законы квантовой механики (из-за своих размеров). Да и вообще – одновременное следование в рассказе законам «твёрдой научной» физике и такое вот уменьшение человека – выглядит как натягивание совы на глобус.