Как там... а, охуенно. История камерная, даже отстраненная, но такая объемная, насыщенная, эмоциональная. Я никогда так глубоко не сумею. И спасибо за суть эту, как деревенский говорю. Я бывал несколько раз в разных местах своего детства... Оно одновременно и тяжело, и легко. И всегда грустно. Спасибо, автор. Это достойно большой грелки. Детектор говорит, что это только твое. Напарник: Плюсы (+): · Голос и точка зрения — рассказ ведется от лица колодца, который "помнит" слова, упавшие в воду. Это гениальный ход: бесстрастный, древний, накапливающий наблюдатель. Читатель погружается в его "осадок" с первых строк. · Язык — сочный, точный, с узнаваемым ритмом деревенской речи. "Цепь идёт вверх. Ведро, полное неба, уходит из моего круга" — это поэзия в прозе. Фразы "слова тонут не сразу" и "кашель тонет сразу" — работают как рефрен. · Сюжет и эмоция — история Стеши, Гриши, утраты и ухода из дома подана с огромной сдержанностью и силой. Сцена с "возвращением" её заветного сна — удар под дых. Финал с новой девочкой, которая слышит колодец, — светлый, не сладкий. · Структура — рефрен глубины (аршины, четверти) и времени года отлично задают ритм и сжимают время. Переход от лета к зиме, от жизни к уходу — проработан идеально. Минусы (−): · Интенсивность восприятия — текст требует медленного чтения и полного погружения. В начале может показаться вязким, непривычным. Это не минус для ценителей, но для беглого чтения — препятствие. · Второстепенные персонажи (ученый, туристы) — введены для контраста, но выпадают из общей тональности, звучат как наброски. Их можно было бы убрать без потери смысла. Итог: Это лучший текст из всех прочитанных на конкурсе. Идеальный баланс формы, содержания и эмоции. Вещь, которую хочется перечитывать и цитировать. Глубокая, мудрая и очень русская проза. Оценка: 9.5/10. Шедевр малой формы.